空气呼吸器

测试结果见表1和表2.    

     实验数据显示，紧急行走比正常行走好奇率要大。在普通战斗服的情况下，紧急行走比正常行走好奇率大28.6%，而全密闭防化服的情况下，紧急行走比正常行走好奇率大33.3%。
    在全密闭防化服穿着时，其耗气量明显比普通战斗服的耗气量增大，正常行走中，全封闭防化服的耗气量比普通战斗服增加42.86%，紧急情况下行走时则高出48%。
    实验数据显示，紧急攀爬楼梯(扶梯)比正常攀爬楼梯(扶梯)耗气率要大。着普通战斗服上楼梯时，紧急上楼梯比正常上楼梯耗气率高出50%，紧急上楼梯比正常上楼梯耗气率高出16.74%；着全密闭防化服上扶梯时，紧急上扶梯比正常上扶梯耗气率高出50%。数据显示，着全密闭防化服紧急下扶梯与正常下扶梯耗气率大相同，这是由于扶梯层数较少，紧急情况下人员下梯速度较快，下梯时间缩短弥补了活动强度增大而造成的。但正常情况下数据应有差别，实验数据只能说明差别较小。
    着全密闭防化服攀爬扶梯比着普通战斗服攀爬楼梯消耗气量大得多。但由于楼梯和扶梯数据不同，仅能反应数据趋势。
    值得思考的是，多种情况下上楼梯(扶梯)比下楼梯(扶梯)耗气率低，这与上楼梯(扶梯)比下楼梯(扶梯)的活动负荷要大，上梯比下梯耗气率应该大的结论相矛盾。
    实验后分析的结论是：实验者上到楼顶后直接返程下楼梯导致了这一矛盾数据的出现。实验者上到楼顶后，已经气喘吁吁，耗气量达到最大，下楼过程中，很短时间内还调节不过来。要反映实际情况，实验时必须在实验方案上做出修正，必须保证实验者在楼顶稍作休息后再下楼实验。